<bdo></bdo>

  • www.cx189.net

      1. <bdo></bdo>

      2. 今天是:2018年12月05日 欢迎访问www.cx189.net !诚信在线亚洲最具有公信力娱乐平台,诚信在线企业邮局为广大客户提供全新豪华页面手机版下载,客户端下载,诚信在线娱乐秉承公平、公正、公开为服务理念,老品牌信誉有保障. 。

        当前位置:首页 > www.cx189.net

        www.cx189.net

        发布时间:2018-12-05 02:12:30   来源:www.cx189.net     字号:    点击数:757次

          序号车牌号码发动机号码车架号码车型停放地点备注1湘面的蓝盾汽修厂注销2湘7972小车蓝盾汽修厂3湘富迪小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准4湘3面的蓝盾汽修厂注销5湘长安面的蓝盾汽修厂达到报废标准6湘7664小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准7湘3小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准8贵小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准9湘6奇瑞小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准10新皮卡蓝盾汽修厂达到报废标准11湘3长安面的蓝盾汽修厂注销12湘飞度小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准13湘3捷达小轿车蓝盾汽修厂注销14粤892松花江面的蓝盾汽修厂注销15湘3长城皮卡蓝盾汽修厂达到报废标准16湘3小轿车蓝盾汽修厂注销17湘3解放面的蓝盾汽修厂注销18湘3丰田小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准19贵4613长安面的蓝盾汽修厂达到报废标准20粤1桑塔纳小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准21湘猎豹越野车蓝盾汽修厂达到报废标准22湘捷达小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准23湘4长安面的蓝盾汽修厂达到报废标准24湘波罗小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准25湘3东风小轿车蓝盾汽修厂查封、达到报废标准26川北京货车蓝盾汽修厂达到报废标准27湘五菱面的蓝盾汽修厂注销28粤4海马小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准29粤514捷达小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准30湘3现代小轿车蓝盾汽修厂注销31湘3长安面的蓝盾汽修厂注销32湘3现代小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准33粤奇瑞小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准34无牌磨损 奇瑞小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准35湘208捷达小轿车蓝盾汽修厂注销36粤828奥拓小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准37湘31五菱面的蓝盾汽修厂查封、达到报废标准38湘129捷达小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准39无牌磨损 电动代步车蓝盾汽修厂达到报废标准40湘翻斗货车蓝盾汽修厂达到报废标准41无牌磨损 拖拉机蓝盾汽修厂达到报废标准42粤158面的蓝盾汽修厂假牌、达到报废标准43无牌磨损 小货车蓝盾汽修厂达到报废标准44赣5937五菱面的蓝盾汽修厂达到报废标准45湘988小轿车蓝盾汽修厂假牌、达到报废标准46无牌磨损 捷达小轿车蓝盾汽修厂达到报废标准47无牌长安面的蓝盾汽修厂达到报废标准48湘丰田佳美蓝盾汽修厂注销

          南开大学党委书记薛进文,常务副校长陈洪,党委副书记兼副校长张静,党委副书记刘景泉,纪委书记张式琪,原校长侯自新,原党委副书记吴本相,原副校长王大璲,以及南开大家庭的南开中学、重庆南开中学、第二南开中学、自贡曙光中学、南开大学滨海学院、南开大学附属中学、南开大学附属小学的相关领导与4000余名师生校友共同观看了晚会。

          本次极具行业特色的网络招聘会活动是在往年毕业生网络招聘大会基础上做了很大的调整和创新, 木英才网及二十个兄弟招聘网站的工作人员分别有针对性的邀请了该领域的有真实校园招聘需求标杆企业,招聘信息的真实有效性,确保求职者的利益,同时,得到院校的积极响应和支持,也确保企业招聘的有效性。

          此次行动共出动执法人员120人次,排查药械流通业户794户,发现存在问题297户,立案查处19起,下达责令改正通知书157份。通过此次行动,反映出我市药械流通领域目前依然存在的一些问题,如销售过期药品、未按要求储存药品、未按规定使用药品、医疗器械计算机管理系统等,需要进一步强化监管措施,提升企业主体责任意识。

          国际海事教师联合会是联合国国际海事组织的正式咨询机构,长期以来致力于海事教育和培训研究,在世界范围内探讨与航海、航运有关的议题。金永兴书记自2011年起担任该联合会主席并连任至今。2013年,我校作为主席单位在上海发起成立国际海事教师联合会上海中心,成为该联合会在全球范围内唯一的常设机构。


        www.cx189.net
        www.cx189.net

        www.cx189.net :

          中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

          招聘: 评论部编辑 1名 理论部编辑 1名 文化部编辑 2名 政工部编辑 2名 周刊编辑 2名 夜班编辑 4名 前端开发工程师 2名 前端设计师 2名 工程师 1名 调色师 1名 剪辑师 2名 视频编码工程师 1名 录音师 1名 灯光师 1名 摄像师 2名 后期制作 2名 二维动画师 2名 电视编导 4名 视音频工程师 1名 舆情分析与传播效果评估师 3名 审查编辑 3名 英文编辑 2名 美术编辑 6名 图片编辑 3名 文字编辑 30名 媒资管理 20名 原创主笔 5名

          针对此次专项行动,我区卫生监督所按照常州监督所通知对全区使用集中空调通风系统的单位,首先进行卫生知识培训,要求各单位对照培训内容进行自查工作,随后我区监督所卫生监督员对各单位的集中空调通风系统进行现场的监督检查,重点检查集中空调通风系统的卫生管理档案、集中空调通风系统的卫生检测或卫生学评价及集中空调通风系统的清洗消毒情况。对于检查中发现的问题,卫生监督员下达了卫生监督意见书,下一步将进行回头看,及早消除各类卫生安全隐患。

          郑通涛院长、方立新董事长分别在发言中表示,推动海外华文教育是中国长期的侨务工作重点,培养“一带一路”后备人才是中国当今的重要战略。两校将发挥各自优势,合作发展。至善侨校将为厦门大学海外教育学院的招生和远程教育提供教学场地、部分师资和当地资源等方面的支持,协助在马尼拉总部设立“菲律宾教学点”、“留学生招生点”以及建立毕业生实习、就业基地等,同时设立“厦大海院“一带一路汉学文化总中心”菲律宾分中心,合作开展相关学术研究与实践活动。海外教育学院也将对至善侨校在厦门和海外的办学与培训工作予以指导和支持。

          到场每个学生用汉语向代表团的理事们进行自我介绍,大二和大一的学生充分展现了他们的汉语水平,描述了我院老师和学生对她们的友好和帮助。施萝莉同学说:她认为我院老师一直都耐心解答他们的问题,同学也热心地帮助他们提高汉语水平,整个学院的学习和生活氛围都很和谐。

          Really great numbers on jobs & the economy! Things are starting to kick in now, and we have just begun! Don't like steel & aluminum dumping!

          就中国与东南亚而言,“一带一路”倡议有重要意义。首先,东南亚国家既涉及“丝绸之路经济带”,也涉及“21世纪海上丝绸之路”,是“一带一路”倡议的重点战略区。东南亚是“丝绸之路经济带”第三支线的首站而南海则是“21世纪海上丝绸之路”的必经之地也是“21世纪海上丝绸之路”的重点战略区。南海周边的越南、菲律宾、马来西亚、印尼、文莱 新加坡是建设“21世纪海上丝绸之路”的关键国家。发展与上述五国的关系对于落实“21世纪海上丝绸之路”倡议至关重要。

          13日下午,马来西亚玛拉技术大学师生代表团访问我校,双方教师分别做了题为“马来西亚旅游业:经济发展的催化剂”和“上海崇明岛的可持续旅游”的学术报告。随后访问团与我校环境与地理科学学院、音乐学院师生进行了热烈的互动交流。本次交流活动是“现代大学国际联盟(UCM)”启动以来的第一个与联盟院校进行的交流项目,联盟已经设计并计划于2019年全面实施学生国际志愿者项目、青年教师培养项目和暑期学生夏令营项目,切实推动联盟院校师生的国际流动,提升我校国际化办学水平和世界排名。

          下一步这三个产业上,我们应该加速推动,将有巨大意义。我估计中国会缩短结构调整期,可能下一步在政策和资金支持上会进一步缩短这个过程,尽量推动结构调整能够尽快让通过中国经济增长的产业上市。国务院这次开了好几次座谈会,实际就是想加速调整期缩短。只有调整期缩短对稳增长才有意义,而且中国已经明白现在在世界产业链中处于非常优势的地位上。现在这种发达国家都在搞创意经济,搞了半天发现创意只能在中国才能落地。像美国在苹果怎么都干不了,在中国就火起来了,因为所有配套部门都有。我们比发展中国家又高一个层次,让整个产业链处于优势地位上,所以必须加速推动结构调整,这是稳增长的第二件事。

          电机与电器,电力系统及其自动化,高电压与绝缘技术,电力电子与电力传动,电工理论与新技术,控制理论与控制工程,检测技术与自动化装置,系统工程,模式识别与智能系统,导航、制导与控制,精密仪器及机械,测试计量技术及仪器,控制工程,电气工程,控制科学与工程,农业电气化与自动化,机械电子工程,仪器科学与技术


        www.cx189.net

        www.cx189.net
        www.cx189.net

        www.cx189.net
          

          王毅说,与会经济体领导人积极响应习近平主席的倡议主张,普遍赞同维护多边主义和多边贸易体系,反对保护主义,支持APEC在促进贸易和投资自由化便利化以及实现平衡、创新、可持续、包容增长方面继续发挥重要作用,支持推动亚太自由贸易区建设,携手共建活力、开放的亚太。针对个别成员执意把有损世界贸易组织核心价值和基本原则的单方面主张强加给各方,中国坚持原则,保持定力,广泛沟通,主持公道,与其他方一道,坚定维护了以规则为基础的多边贸易体制,维护了APEC的协商一致传统,维护了所有成员方的共同利益。在继续落实北京APEC会议等近年共识基础上,本次会议在加强互联互通、发展数字经济、实现包容增长、制定2020年后合作愿景等领域取得新进展,达成了新共识,进一步深化了亚太合作。

          那一年,基拉姆以菲律宾苏禄苏丹公主身份赴中国参加苏禄东王访华600周年纪念活动,见到了自己在中国的同族亲人。尽管基拉姆在很小的时候就听父亲说过,他们在中国还有很多亲人,但那却是她第一次与这些中国亲人见面。

          十八、双方将在中菲政府间科技合作联委会框架下,就科技人员交流、经验共享、联合研究、科技园区、组织研讨会和研修班等开展合作。双方还同意在水稻研究、竹类加工、可再生能源、腰果榨油和技术转移等领域加强合作。中国科技部愿邀请菲青年科学家来华参加“国际杰青计划”,帮助菲方加强能力建设。双方欢迎第21届中国-东盟领导人会议发表中国-东盟科技创新合作联合声明。

          (十)“领馆档案”指领馆的一切文书、文件、函电、簿籍、胶片、胶带和登记册,以及明密电码、纪录卡片、存储介质储存的资料和保护或保管它们的任何器具;

          当地军方指挥官法纳西奥说,当时士兵在该区域执行对反政府武装“新人民军”的作战任务。警察在未沟通的情况下进入该区域,导致军方误认为其为“新人民军”成员,随即发动攻击。

          杜特尔特首先请王毅转达他对习近平主席的诚挚问候。杜表示,菲中两国是友好近邻,中国自身取得的巨大发展成就给世界带来重要机遇,因此菲律宾把中国视为最重要的合作伙伴。我本人热切期盼习近平主席对菲进行国事访问,菲中关系必将迎来新的发展前景。菲经济主要面临能源和基础设施短缺的制约,菲方愿与中方积极开展这方面的合作,也希望中方能为棉兰老岛等地区的发展提供支持和帮助。

          菲律宾远东大学始建于1928年,是菲律宾的优质大学之一,在中国驻菲律宾大使馆网站公布的排名中,名列菲律宾国家第四位。目前远东大学已经与中国的诸多大学建立了长期良好的学术交流与合作。我校与菲律宾远东大学的交往源于2012年,截止今年,我校已有7名学生赴菲律宾远东大学深造学习。


        www.cx189.net
        www.cx189.net

        www.cx189.net

          不久前亚投行发布了交通领域投资战略(下称“战略”)。根据战略,亚投行将优先投资具有显著经济效益的主干道和战略交通基础设施项目,包括主要城市中心或主要经济区之间的干线、跨境连接项目等。亚投行称,考虑到资金需求巨大,该机构将注重动员私人部门来参与基建项目投资,所有项目除保证经济上可持续外,还必须把环境和社会风险降至最低。亚投行资深经济学家程章斌(Jang Ping Thia)近日表示,该战略首次对外明确表示财务可行性是亚投行选择项目的关键标准。“这是一个重大转变,在选择项目时,我们希望在社会、经济效益和财务回报之间找到一个平衡点。”(21世纪经济报道)

          刚刚结束同达达埃总督的会见,习近平主席便来到位于巴新议会大厦前独立大道起点,出席中国援建道路启用仪式。这条道路,不仅成为亚太经合组织领导人非正式会议期间巴新政府的迎宾大道,更将在日后为当地百姓带来便利和发展。

          抵达马尼拉之后,习近平主席安排的第一场活动便是前往菲律宾国父、民族英雄黎刹纪念碑敬献花圈。一百多年前,菲律宾人民反抗殖民统治、争取民族独立的悲壮历史仿佛就在眼前。

          郑通涛院长、方立新董事长分别在发言中表示,推动海外华文教育是中国长期的侨务工作重点,培养“一带一路”后备人才是中国当今的重要战略。两校将发挥各自优势,合作发展。至善侨校将为厦门大学海外教育学院的招生和远程教育提供教学场地、部分师资和当地资源等方面的支持,协助在马尼拉总部设立“菲律宾教学点”、“留学生招生点”以及建立毕业生实习、就业基地等,同时设立厦大海院“一带一路汉学文化总中心”菲律宾分中心,合作开展相关学术研究与实践活动。海外教育学院也将对至善侨校在厦门和海外的办学与培训工作予以指导和支持。

          整场学术报告分为四个部分:“981钻井平台”事件的背景和经过;深度分析:越、菲为何如此挑衅?;探讨我们手中有哪些牌?;预测:未来演变与发展。今年五月,越南针对中国在西沙我国海域范围内正常作业的“981钻井平台”进行袭扰,并在国内掀起反华浪潮,造成中资企业经济损失,在越中国公民的生命受到严重威胁。同样在5月,菲律宾非法抓捕在我国海域作业的中国渔船,至今仍有部分中国渔民被关押。这些事件的发生使得南海局势陡然紧张,中国国家利益面临巨大挑战。成教授认为之所以越、菲两国选择在这个时间炒热南海问题,挑衅中国有很多原因。首先,菲律宾刚和美国签署外交协议,美国因素是南海升温的重要原因之一。其次,越、菲想把南海问题列为五月东盟峰会讨论的主题之一,形成东盟共同对华施压的态势。再次,越、菲国内民族主义情绪高涨,领土主权纠纷问题成为民族主义的爆发点。最后,越、菲也有在南海问题上联手对华之意,双方互动频繁。面对复杂多变的南海局势,中国应该采取不同的策略应对越南和菲律宾的海上挑衅。在对待菲律宾方面,可以考虑渔船集团式作业,政府派出执法力量护渔。在对待越南方面,加强政治、外交、经济和舆论宣传手段综合应用。在未来,成汉平教授指出中国应该做好越、菲在南海问题上反华常态化的准备,对南海周边邻国进行更深入的研究,把握这些国家的动态。


        www.cx189.net
        www.cx189.net

        【www.cx189.net 】网址:http://www.0573zp.net/yg/oehUbT/

          • <bdo></bdo>

            诚信在线娱乐是官方直营、人气火爆的在线游戏娱乐平台,诚信在线娱乐官网为广大客户提供24小时尊贵游戏体验服务,多年老品牌为娱乐爱好者提供最好的信誉保障,期待您的加入! 诚信在线亚洲最具有公信力娱乐平台,诚信在线企业邮局为广大客户提供全新豪华页面手机版下载,客户端下载,诚信在线娱乐秉承公平、公正、公开为服务理念,老品牌信誉有保障.

            关键词:sunbet官网  sunbet下载  sunbet手机版下载  sunbet官网app下载

            版权所有 :www.cx189.net     未经书面授权禁止使用

            桐乡人才网----桐乡人才网-----桐乡人才网

            Copyright © 1997-2018 by http://www.0573zp.net/ all rights reserved 备案号:浙ICP备13016731号

            欢迎登录sunbet官网网站 您是本站的第95224476位访客